Wim Wenders' Falsche Bewegung löst neue Debatte über Kinderschutz im Film aus
Annerose Kensy
Wim Wenders' Falsche Bewegung löst neue Debatte über Kinderschutz im Film aus
Eine aktuelle Debatte um Wim Wenders’ Film Falsche Bewegung aus dem Jahr 1975 ist neu entfacht – insbesondere wegen einer halb nackten Szene mit der damals 13-jährigen Nastassja Kinski. Die Diskussion gewann im März an Fahrt, nachdem der Film im Frankfurter Filmmuseum gezeigt wurde und damit langjährige Bedenken erneut in den Vordergrund rückte.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Nastassja Kinski hatte jahrelang dafür gekämpft, die umstrittene Szene aus dem Film entfernen zu lassen. Erst als Wenders ihre Bitte öffentlich ablehnte, fand ihr Anliegen größere Beachtung. Schließlich entschuldigte sich der Regisseur bei Kinski und zog den Film aus dem Verleih zurück – doch die grundsätzlichen Probleme bleiben ungelöst.
Auch Brooke Shields, die in Pretty Baby eine 11-jährige Kindesprostituierte spielte, äußerte sich unbehaglich darüber, ihre Rolle in einem einst als „unmoralisch“ gebrandmarkten Film rechtfertigen zu müssen. Jodie Foster hingegen sprach stets mit Humor und Gelassenheit über ihre Kinderrolle in Taxi Driver. Natalie Portman, Dakota Fanning und Kirsten Dunst betonten dagegen stets die Bedeutung professioneller Standards und Respekt am Set – und wiesen darauf hin, dass auch das Publikum Mitverantwortung für die Rezeption von Filmen trägt.
Die Meinungen darüber, wie mit solchen Inhalten umgegangen werden soll, gehen auseinander. Manche argumentieren, Filme ließen sich ohne Verlust ihres künstlerischen Werts bearbeiten, andere bestehen auf der Bewahrung der Originalfassungen. Viele sehen Forderungen nach Kennzeichnung oder Einordnung problematischer Szenen lediglich als Übergangslösung – ein tieferes Verständnis für deren schädlichen Charakter sei der eigentliche Weg. Kinskis Engagement lenkte die Debatte weg von der Sensationslust hin zu einer reflektierteren Auseinandersetzung.
Wenders’ Entscheidung, den Film zurückzuziehen, hat die grundlegenden Fragen nicht beantwortet. Die Diskussion darüber, wie mit dem Erbe solcher Werke umgegangen werden soll, dauert an – ohne dass sich ein klarer Konsens über den besten Weg abzeichnet. Der Film bleibt ein Kristallisationspunkt für die größeren ethischen Fragen des Kinos.
